Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №756/12776/26 — Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2026 Справа № 756/12776/26

Справа № 756/12776/26

№ 3/756/3611/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ковальової В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «Імпертерра», -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884776 від 23.07.2026.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Судом установлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у тому, що 22.07.2026 близько 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 23А, син вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці у бік працівників поліції з явною неповагою до суспільства та оточуючих, тобто вчинив дії з ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, чим порушено ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

3. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП України як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася. Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, їй роз`яснені та зрозумілі, відводів і клопотань не заявлено. Обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Оцінка суду.

5. Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

6. Положення ст. 7 КУпАП України передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Частиною 3 ст. 184 КУпАП України встановлено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884776 від 23.07.2026; рапортом поліцейського Олександра Ясури від 22.07.2026, рапортом поліцейського Михайла Костильова від 22.07.2026, рапортом поліцейського Михайла Носаненка, від 23.07.2026; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також поясненням ОСОБА_1 щодо обставин події.

9. Доводів, які б спростовували викладені в протоколі обставини, ОСОБА_1 не наведено.

Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

10. Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд застосовує стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.

11. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір. У матеріалах справи відсутні докази того, що зазначена особа належить до осіб, які звільняються від сплати судового збору, а відтак із неї слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальова