Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №753/14637/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14637/26

провадження № 3/753/4459/26

П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставвенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ЕПР1 №708515, 29.06.2026 о 17-45 год. в м. Києві, на вул. Дніпровська набережна, 19-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не переконався в безпечносі та здійснив наїзд на автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

21.08.2026 потерпіла особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила витребувати відеозапис з камери спостереження, яка розміщена на будинку № 19-В по вул. Дніпровська набережна в м. Києві біля магазину "Піца та Пиво" за період з 15-45 год. по 16-20 год. 29.06.2026.

Суддя, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Таким чином, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є доведення об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони правопорушення.

Винуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння встановлюються за результатами оцінки доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів.

Під час підготовки справи до розгляду суддя відповідно до приписів ст. 278 КУпАП вирішує, зокрема, питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що відеозапис є доказом у справі, який можє підтвердити або спростувати обставини, зазначені у складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі, з метою встановлення обставин справи, суд вважає за доцільке витребувати у ОСББ "Дніпровська набережна 19-В" відеозапис з камери спостереження, яка розміщена на будинку № 19-В по вул. Дніпровська набережна в м. Києві біля магазину "Піца та Пиво" за період з 15-45 год. по 16-20 год. 29.06.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 245, 251, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 19 В" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-В) відеозапис з камери спостереження, яка розміщена на будинку № 19-В по вул. Дніпровська набережна в м. Києві біля магазину "Піца та Пиво" за період з 15-45 год. по 16-20 год. 29.06.2026.

Зобов`язати уповноважених осіб надати витребувані судом матеріали протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко