Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №753/17097/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17097/26

провадження № 1-кп/753/2078/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000948 від 14.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 03.08.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України з клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, 02.10.2025 в рамках справи № 753/16645/25, провадження № 3/753/6197/25 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень та направлено останнього, як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11.

В подальшому, 10.005.2026 о 15 год. 20 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві, з використанням нагрудної камери вручено ОСОБА_2 під розписку копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2025 у справі № 753/16645/25, провадження № 3/753/6197/25, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників відповідно до вищевказаної постанови суду та необхідності з`явитись до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, каб. 209 протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників, а також, попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 13.05.2026, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Так, ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 753/16645/25, провадження № 3/753/6197/25 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, починаючи з 13.05.2026, жодного разу не прибув для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, та маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, умисно в порушенні вимог п. 4, ч. 1 ст. 24, ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ухилився від її проходження.

Таким чином, ОСОБА_2 , в порушенні вимоги, п. 4, ч. 1 ст. 24, ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, будучи особою, щодо якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 753/16645/25, провадження № 3/753/6197/25 застосований такий захід, як проходження програми для кривдників, починаючи з 13.05.2026 умисно, без поважних причин, шляхом неявки до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, каб. 209, ухилився від проходження програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосований судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому вказано, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, однак систематично притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, розлучений, не військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 , за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 а визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_2 а на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом від 10.05.2026 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя