Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №727/2413/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2413/26

Провадження № 2/727/1393/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г. М.,

секретар судового засідання – Берник Ю. Д.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: не відомо, остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року отримує аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. З метою забезпечення розвитку дитини та вимог сьогодення дитина відвідує гуртки, що потребує відповідного фінансового забезпечення. Ураховуючи небажання відповідача у повній мірі, нарівні зі позивачем, брати участь у вихованні та утриманні дітей, це створює певні матеріальні труднощі для забезпечення належної підтримки, нормального розвитку дітей, тому позивач вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою про збільшення розмірів аліментів. Вважає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Просить, збільшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , з 1000 (тисяча) гривень до 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину (для дитини відповідного віку) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи і позиці сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2026 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Федасюк А. А. надала до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

19.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Петікар А. В. надав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Додатково зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення. Обрання неналежного способу захисту. Позивач просить суд «збільшити розмір аліментів» з твердої грошової суми (1000 грн.) на частку від доходу (1/4).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Федасюк А. А. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак скерувала до суду письмову заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Петікар А. В. у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги не визнають в повному обсязі, заперечують проти їх задоволення з підстави зазначених в заяві.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд зважає на наступне.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.09.2015 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починаючи з 13.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 29.01.2018 (а.с.7-10).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (зокрема, постанова від 18.09.2019 у справі № 755/14073/16-ц), перехід від стягнення у твердій сумі до частки від заробітку є зміною способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України), а не зміною їх розміру (ст. 192 СК України). Позивач не заявила окремої вимоги про зміну способу стягнення аліментів, що свідчить про обрання нею неналежного способу захисту своїх прав і є самостійною підставою для відмови у позові. Оскільки Позивач просить саме «збільшити розмір», суд не може за власною ініціативою змінити цю вимогу на «змінити спосіб стягнення». Позивач не надала жодних належних та допустимих доказів (розрахунків, чеків, договорів тощо), які б підтверджували необхідність зміни розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України або свідчили про істотне покращення матеріального стану Відповідача у порівнянні з 2017 роком, коли було ухвалено попереднє рішення суду.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд зважаючи на доведеність зміни матеріального стану позивача, в інтересах дитини, та наявність фактичних підстав для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів грунтується на законі, так як, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Як встановлено судом, позивачка одна не зможе забезпечити самостійно належне матеріальне забезпечення дитині, тому батько, який є здоровим та працездатним, не має кредитних зобов"язань, на утриманні якого відсутні інші малолітні і неповнолітні діти, спроможний сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).

Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Відповідач надав до суду заперечення щодо заявлених позовних вимог, але суд не приймає їх до уваги, оскільки з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд приймає до уваги обґрунтування позивача щодо зміни розміру аліментів на дитину, оскільки дитина яка проживає з позивачкою потребує відповідного матеріального забезпечення для розвитку дитини та підтримання належного її стану здоров"я.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У сукупності з"ясованих судом обставин по справі і перевірки їх доказами вищенаведеними, безпосередньо дослідженими в засіданні, з урахуванням норм ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з цим, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, 181-183, 192 Сімейного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір раніше стягнутих аліментів визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 грудня 2017 року по справі №727/11206/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З дня набрання цього рішення законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 грудня 2017 року по справі №727/11206/17, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.