Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №636/11122/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

Суд: Чугуївський міський суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №636/11122/24

Суддя: Бунін Є. О.

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/11122/24 Провадження 2/636/1513/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «ЕАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за: кредитним договором укладеним з ТОВ «Стар файненс груп» від 21.01.2024 № 18451-01/2024 в розмірі 18900,00 гривень, кредитним договором укладеним з ТОВ «Стар файненс груп» від 04.02.2024 № 03244-02/2024 в розмірі 18900,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Інвест фінанс» від 27.12.2019 №10001390921 в розмірі 11195,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Аванс кредит» від 21.01.2024 № 31922-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Аванс кредит» від 21.01.2025 № 30985-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень, а всього 95395,00 гривень, та судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 28052024 відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні АТ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18900,00 гривень, з яких: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 гривень - заборгованість за відсотками; - 0 гривень - заборгованість за пенею.

Крім того, 28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників

До того ж, 11.05.2021 між ТОВ «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11195,00 гривень, з яких: 4900 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 6295,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Крім того, 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23200,00 гривень, з яких: 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками.

24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23200,00 гривень, з яких: 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим позивач вважає, що він на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України має право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаними кредитними договорами, тому звернувся до суду з даним позовом

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позові просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання судових повісток про виклик до суду, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 як відповідача по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» укладено кредитний договір № 18451-01/2024, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 5400,00 гривень на строк 100 днів, дата погашення кредиту 29.04.2024, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 136333,96% річних; загальні витрати за кредитом 13500,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 21.01.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W1805.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18451-01/2024 від 21.01.2024 за період з 28.05.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18900,00 гривень, яка складається з: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

04.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» № 03244-02/2024 укладено кредитний договір № 03244-02/2024, на підставі чого відповідачу видано грошові кошти у розмірі 5400,00 гривень на строк 100 днів, дата погашення кредиту 13.05.2024, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 136333,96% річних; загальні витрати за кредитом 13500,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій кредитного договору від 04.02.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W11563.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03244-02/2024 від 04.02.2024 за період з 28.05.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18900,00 гривень, яка складається з: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 гривень - заборгованість за відсотками.

27 грудня 2019 між ТОВ «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N? 10001390921, на підставі чого відповідачу видано грошові кошти у розмірі 4900,00 гривень на строк 30 календарних днів, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за ставкою 365% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10001390921 від 27.12.2019 за період з 11.05.2021 по 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11195,00 гривень.

21 січня 2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N? 31922-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування. на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 5800,00 гривень на строк 120 днів, дата погашення кредиту 19.05.2024, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 912,50% річних; загальні витрати за кредитом 17400,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 21.01.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W1805.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором N? 31922-01/2024 від 21.01.2024 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 23200,00 гривень, яка складається з: 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками.

21 січня 2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N? 30985-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування. на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 5800,00 гривень на строк 120 днів, дата погашення кредиту 19.05.2024, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 912,50% річних; загальні витрати за кредитом 17400,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 21.01.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W1805.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 30985-01/2024від 21.01.2024 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 23200,00 гривень, яка складається з: 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками.

28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено Договір факторингу № 28052024 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні АТ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18900,00 гривень, з яких: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11195,00 гривень, з яких: 4900,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 6295,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17 чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. В той же час недійсним може бути визначений лише укладений договір, а встановивши факт неукладеності оспорюваного договору, суд мав відмовити в позові (визнання недійсним договору про відступлення права вимоги), тому що неукладеність договору виключає визнання його недійсним, оскільки він не є таким, що відбувся.

Позивачем доведено правомірне набуття прав грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Оскільки відповідачу надано кредитні грошові кошти шляхом перерахування суми кредиту на банківські картки, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам.

Разом з тим, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення відсотків за договорами також підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено:

«право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Позивач довів, що відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: кредитним договором укладеним з ТОВ «Стар файненс груп» від 21.01.2024 № 18451-01/2024 в розмірі 18900,00 гривень, кредитним договором укладеним з ТОВ «Стар файненс груп» від 04.02.2024 № 03244-02/2024 в розмірі 18900,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Інвест фінанс» від 27.12.2019 №10001390921 в розмірі 11195,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Аванс кредит» від 21.01.2024 № 31922-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень; кредитним договором укладеним з ТОВ «Аванс кредит» від 21.01.2025 № 30985-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень, а всього 95395,00 гривень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача та доказів того, що спірні кредитні договори визнані недійсними в судовому порядку, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 18451-01/2024 в розмірі 18900,00 гривень, з яких: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500,00 гривень - заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 03244-02/2024 в розмірі 18900,00 гривень, з яких: 5400,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 13500 гривень - заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 10001390921 в розмірі 11195,00 гривень, з яких: 4900,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 6295,00 гривень - заборгованість за відсотками;. за кредитним договором № 31922-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень, з яких: 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 30985-01/2024 в розмірі 23200,00 гривень, з яких 5800,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень - заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 95395,00 (дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua