Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №938/1152/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1152/26

Провадження № 3/938/642/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_1 , 03.07.2026 о 12 год 17 хв в селищі Верховина по вул.Грушевського, Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, мотоциклом KAYA 250, без номерного знака, чим своїми діями порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КпАП України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 03.07.2026 о 12 год 17 хв в селищі Верховина по вул.Грушевського, Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, мотоциклом KAYA 250, без номерного знака, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

Постановою суду від 19.08.2026 матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КпАП України об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, вказав, що перебував на літніх канікулах у батька та дійсно керував мотоциклом без номерного знаку та не маючи права керування транспортними засобами. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнала вину свого сина, вказала, що син перебував у батька на літніх канікулах, де їхав на мотоциклі горами. Син добре характеризується та гарно навчається в школі, а тому вона вживе заходів для недопущення повторення протиправної поведінки сина та просить застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під її нагляд. Також представила суду характеристики на ОСОБА_1 видані Верховинським ліцеєм та Верховинською селищною радою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, полягає у керуванні або експлуатації транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.п.2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен: мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.9.в Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №709628 від 03.07.2026, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395, згідно з яким ОСОБА_1 , 03.07.2026 о 12 год 17 хв в селищі Верховина по вул.Грушевського, Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, мотоциклом KAYA 250, без номерного знаку, чим своїми діями порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху. В протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, із змістом протоколу погодився та підписав такий.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №709617 від 03.07.2026, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно з яким 03.07.2026 о 12 год 17 хв в селищі Верховина по вул.Грушевського, Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, мотоциклом KAYA 250, без номерного знака, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. В протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, із змістом протоколу погодився та підписав такий.

До матеріалів справи також долучено рапорт поліцейського СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Нищея, який за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким поліцейський інформує керівництво про обставини події, законність та обґрунтованість дій поліцейських під час виявлення особи, яка керувала транспортним засобом без номерного знака та не маючи права керування таким транспортним засобом. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх, а саме щодо обставин зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративні правопорушення відносно особи.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив вимоги п. п. 2.1.а та 2.9.в Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом без номерного знака та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3 та ч.2 ст.126 КУпАП вчинив у віці 16 років, а тому згідно вимог ст.12 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та адміністративне правопорушення вчинив у віці 16 років, за місцем навчання та місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, доходить переконання, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до прави співжиття, а також попередження вчинення нових правопорушень, стосовно нього слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 24, 24-1, 36, 126, 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період до досягнення ним 18-ти років, під нагляд матерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ