Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №214/8939/26
Суддя: Фролова Н. М.
Справа № 214/8939/26
3/214/1792/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студенка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2026 року о 18:17 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території підземного переходу, який розташований у Саксаганському районі та веде до площі 95 кварталу, 10, зробила затяг електричного пристрою марки «Vaporesso», чим порушила ст. 13 п.13 Закону України №2899-VI від 11.01.2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення також повідомлена про розгляд справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Подала заяву про розгляд справи без її участі і зв`язку зі сімейними обставинами, заява підписана у присутності законного представника матері ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170118 від 24.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2026 року; заявою ОСОБА_1 від 24.07.2026 року; фото зображенням який міститься в матеріалах справи.
Між тим, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ч. 1 ст.178 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а також, те, що тяжких наслідків не настало, суддя вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження. Керуючись ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 268, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.
На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.М.Фролова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua