Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №212/6170/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/6170/26

1-кп/212/1151/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Покровського районного суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026041730000248 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

06.09.2002 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком 2 роки;

17.03.2004 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 06.09.2002 та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2007 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців1 день;

22.06.2010 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

08.11.2016 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 07.10.2015 до 08.11.2016 з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 06.08.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

13.12.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з втановленням іспитового строку 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, шляхом залишення схованок на території міста Кривий Ріг, не пізніше 27 січня 2026 року, вступив у попередню змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, при цьому, невстановлена особа надсилала для збуту наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, визначала приблизні місця розташування схованок із наркотичними засобами, психотропними речовинами та сильнодіючими лікарськими засобами, координувала дії ОСОБА_4 та надавала через додаток «Telegram» (чат «Быть добру»), інформацію про місця знаходження схованок покупцям, а також забезпечувала отримання грошових коштів від незаконного збуту.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, отримував певну кількість, в раніше підготовленій схованці з наркотичними засобами, психотропними речовинами та сильнодіючими лікарськими засобами, таким чином незаконно їх придбавав та зберігав з метою подальшого збуту. Надалі, з метою реалізації вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, облаштовував нові схованки (так звані «закладки»), поштучно розкладаючи згортки з наркотичними засобами, психотропними речовинами та сильнодіючими лікарськими засобами. Після розміщення кожної такої схованки, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону марки «Infinix» модель «SMART9» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ( Infinix SMART9 ), здійснював фотографування місця розташування закладки із прив`язкою до місцевості, фіксуючи її точне місцезнаходження, та надалі через засоби електронного зв`язку, зокрема додаток «Telegram», направляв отримані фотозображення разом із описом місця розташування схованки невстановленій особі, для подальшої передачі цієї інформації кінцевим покупцям наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток від збуту вищевказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів.

Так, 17.03.2026 о 22:15 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, діючи повторно, за попередньою змовою в складі групи осіб з невстановленою особою, за допомогою свого телефону «Infinix SMART9» в додатку «Telegram» від контакту «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримав інформацію про точне місце зберігання схованок з вищезазначеними наркотичними засобами, психотропними речовинами та сильнодіючими лікарськими засобами, а саме за координатами 47,9962759, 33,4573847 та 48,0032443, 33,4831091 не менше 15 (п`ятнадцяти) згортків з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, загальною масою 1,8756 г. та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, та 31 (тридцяти одного) згортку з психотропною речовиною - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,5813 г.

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.03.2026, 07:45 години, ОСОБА_4 відшукав вищезазначені схованки, де знаходилось не менше 15 (п`ятнадцяти) згортків з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальною масою 1,8756 г. та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, та 31 (тридцяти одного) згортку з психотропною речовиною - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,5813 г.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07:45 години 18.03.2026, ОСОБА_4 приніс 4 згортки, які містять наркотичний засіб - «метадон» (фенадон) загальною масою 0,581 г, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання з метою подальшого збуту.

Далі, 18.03.2026 не пізніше 08 год. 08 хв., продовжуючи реалізацію раніше обумовленого плану, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, маючи при собі наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, розфасовані в окремі згортки, обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, перебуваючи поряд з 4 під`їздом будинку №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, зробив схованку з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон), для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на мобільний телефон «Infinix» модель «SMART9» місце схованки з наркотичним засобом, з метою направлення вказаної інформації через додаток Telegram, невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами. Маса «метадону» (фенадон), згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10742-НЗПРАП від 02.04.2026, становить 0,1316 г.

Далі, 18.03.2026 не пізніше 08 год. 08 хв., продовжуючи реалізацію раніше обумовленого плану, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, маючи при собі наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, розфасовані в окремі згортки, обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, перебуваючи поряд з будинком №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, зробив схованку з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон), для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на мобільний телефон «Infinix» модель «SMART9» місце схованки з наркотичним засобом, з метою направлення вказаної інформації через додаток Telegram, невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами. Маса «метадону» (фенадон), згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10744-НЗПРАП від 08.04.2026, становить 0,0966 г.

Далі, 18.03.2026 не пізніше 08 год. 08 хв., продовжуючи реалізацію раніше обумовленого плану, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, маючи при собі наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, розфасовані в окремі згортки, обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, перебуваючи поряд з 1 під`їздом будинку №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, зробив схованку з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон), для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на мобільний телефон «Infinix» модель «SMART9» місце схованки з наркотичним засобом, з метою направлення вказаної інформації через додаток Telegram, невстановленій особі, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами. Маса «метадону» (фенадон), згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10741-НЗПРАП від 03.04.2026, становить 0,1392 г.

Того ж дня, 18.03.2026 о 08 год. 08 хв., працівниками Полку Патрульної Поліції в Місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, поряд з будинком №1, що розташований в мікрорайоні 7-й Зарічний в м. Кривий Ріг, було зупинено ОСОБА_4 , та в ході проведення огляду місця події, у останнього було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) згортків з наркотичним засобом - «метадон» (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Маса одного згортку з «метадоном» (фенадон), згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/9905-НЗПРАП від 19.03.2026, становить 0,0978 г. 7 (сім) згортків з кристалічними фрагментами у вигляді грудочок білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10739-НЗПРАП від 08.04.2026, містять «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами. Маса «метадону» (фенадон) становить 0,1105 г, 0,0752 г, 0,2386 г, 0,1453 г, 0,684 г, 0,1647 г, 0,0881 г. Також у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 31 (тридцять один) згорток з психотропною речовиною - метамфетамін. 4 (чотири) згортки з яких з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10737-НЗПРАП від 08.04.2026, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих речовинах становить 0,1781 г, 0,2412 г, 0,1832 г, 0,2393 г. 2 (два) згортки з яких з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10738-НЗПРАП від 03.04.2026, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих речовинах становить 0,3236 г, 0,4024 г. 25 (двадцять п`ять) згортків з яких з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10735-НЗПРАП від 08.04.2026, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих речовинах становить 0,0565 г, 0,0496 г, 0,0636 г, 0,0443 г, 0,0457 г, 0,0718 г, 0,0438 г, 0,0571 г, 0,0461 г, 0,0573 г,0,0542 г, 0,0508 г, 0,0624 г, 0,0504 г, 0,0502 г, 0,0367 г, 0,0454 г, 0,0404. 0,0588, 0,0534 г, 0,0301 г, 0,0707 г, 0,0748 г, 0,0455 г, 0,0387 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім того, 18.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 , було виявлено 4 згортки, які містять наркотичний засіб - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами. Маса «метадону» (фенадон), згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10740-НЗПРАП від 03.04.2026, становить 0,1125 г, 0,1338 г, 0,1524 г, 0,1209 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Отже, ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту наркотичний засіб - «метадон» (фенадон), який відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, загальною масою 1,8756 г, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 за №188 та відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії великих розмірів, та психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,5813 г, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 за №188 та відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії великих розмірів.

За викладених обставин умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, вилучені 18.03.2026 о 08:08 годині, поряд з будинком №1 на мікрорайоні 7-й Зарічний в м. Кривий Ріг, у ОСОБА_4 15 (п`ятнадцять) згортків, один з яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/9905-НЗПРАП від 19.03.2026, містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, масою 0,1827 г., 7 (сім) згортків згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10739-НЗПРАП від 08.04.2026, містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами (маса не встановлена), 1 (один) згорток, вилучений 18.03.2026, поряд з 4 під`їздом будинку №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10742-НЗПРАП від 02.04.2026, містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, масою 0,1126 г, 1 (один) згорток, вилучений 18.03.2026, поряд з будинку №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10744-НЗПРАП від 08.04.2026, містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами (маса не встановлена), 1 (один) згорток, вилучений 18.03.2026, поряд з будинку №7 по вул. Десантна в м. Кривий Ріг, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10741-НЗПРАП від 03.04.2026, містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами (маса не встановлена), та 4 згортки вилучені, 18.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 , згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/10740-НЗПРАП від 03.04.2026, містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, загальною масою 0,5810 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Отже, ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними не патентованими або загальноприйнятими назвами, загальною масою 0,8763 г.

За викладених обставин умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають подіям вчинених ним кримінальних правопорушень, та пояснив, що 17.03.2026 року отримав дві фотографії оптових закладок, 18.03.2026 року вранці пішов забрав одну закладку - 23 чека метадону, повернувся додому, одну вжив, це була його оплата за так звану роботу, та 4 залишив вдома. Після чого пішов на вулицю, взявши з собою 18 штук, розклав 10 закладок, описав, сфотографував, стрілкою вказав точне знаходження. Потім пішов в район Кресівської дамби забрав другу закладку з амфетаміном, там було 47 закладок, після чого пішов на мікрорайон, проходячи повз кінотеатр Зарічний, вирішив зайти за нього для задоволення природних потреб. За кінотеатром ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які запитали що він тут робить. На вказане запитання ОСОБА_4 спочатку не відповідав, однак після того як працівники поліції спитали про закладки вирішив здатись, та повідомив що має повні кармани наркотиків, і запропонував викликати поліцію. Після приїзду поліції в кармані ОСОБА_4 було 47 чеків фетаміна та 8 чеків метадону, які він видав добровільно. Після складення документів на місці затримання ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції що наркотики є в нього вдома. Під час відтворення ОСОБА_4 відмовився показувати місце знаходження закладок, так як розумів, що їх вже не буде на місці. Під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 добровільно її відкрив, хоча санкції на обшук у поліцейських не було, та зробив другу добровільну видачу наркотиків. Також ОСОБА_4 пояснив, що отримував заборонені речовини від осіб, яких особисто не знає. Знайшов їх контакти в мережі Інтернет, коли шукав можливість заробити кошти та погодився розкладати, вказувати місцезнаходження закладок. Вказав що у вчиненому щиро розкаюється та в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушенян, просив при призначені покарання врахувати його вік, стан здоров`я, а також його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також просив не позбавляти його квартири.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії

- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст. 321 КК України як незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_4 , вину визнав повністю, раніше неодноразово судимий, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога КНТ «ДБКЛПД» ДОР з 2015 по 2018 з приводу: вживання опіоїдів з шкідливими наслідками, з 2022 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у межах санкції інкримінованих статей. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 42430,80 грн. за проведення наступних експертиз:

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/9905-НЗПРАП від 19.03.2026), витрати в розмірі 1782,80 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10737-НЗПРАП від 08.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10738-НЗПРАП від 03.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10735-НЗПРАП від 08.04.2026), витрати в розмірі 3565,60 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10739-НЗПРАП від 08.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10740-НЗПРАП від 03.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10742-НЗПРАП від 02.04.2026), витрати в розмірі 1782,80 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10744-НЗПРАП від 08.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/10741-НЗПРАП від 03.04.2026), витрати в розмірі 2674,20 гривень;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-26/13854-НЗПРАП від 22.04.2026), витрати в розмірі 3850,88 гривень;

- судова експертиза комп`ютерно-технічна експертиза (висновок №СЕ-19/104-26/13854-НЗПРАП від 22.04.2026), витрати в розмірі 15403,52 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що обвинуваченого затримано 18.03.2026, а в подальшому 19.03.2026 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 18.03.2026 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді триманням під вартою суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки,

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 18 березня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді триманням під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 42430,80 (сорок дві тисячі чотириста тридцять) грн. 80 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2026 на вилучене 18.03.2026 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , майно, а саме банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Infinix», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2026 на вилучене 18.03.2026 року під час проведення обшуку за адресою: приміщення квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме ізоленту чорного кольору; банківську картку «монобанк» НОМЕР_5 - скасувати,

Речові докази:

-залишки речовини, яка містить «метадон» (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), первинне пакування, упаковане до пакету №6590208, № 6590207, №6590206, №6590205, №6590204, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція порядковий №3460) - знищити;

-25 згортків з залишками речовини, яка містить метамфетамін, загальною масою 2,9508 г та первинне пакування, упаковане до пакету №6590196, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція порядковий №3458) - знищити;

-залишки речовини, яка містить метамфетамін, масою 0,7729 г, 0,9740 г та первинне пакування, упаковане до пакету №6589776, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція порядковий №3462) - знищити;

-залишки речовини, яка містить метамфетамін, масою 0,3595 г, 0,5482 г, 0,4452 г, 0,5443 г та первинне пакування, упаковане до пакету №5099129, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція порядковий №3461) - знищити

-мобільний телефон марки «Infinix» модель «SMART9» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_4 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 , та Монобанк НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави;

-3 DvD-R диски з відеозаписами з боді камер УпПП в місті Кривий Ріг - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м.Кривого Рогу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1