Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №199/5622/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/5622/26

(2-о/199/217/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Єпрем`ян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Дніпровська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 25.05.1999 року Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно із розпорядженням від 25.05.1999 року №4/1181-99, було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира). З моменту приватизації та увесь цей час ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 та його бабуся ОСОБА_3 фактично проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №1912 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.1999 року. Мати заявника заповіт не складала, після її смерті спадкової справи заведено не було.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за №2695, та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю., яка 29.07.2024 року відкрила спадкову справу №40/2024, а також спадкову справу №39/2024 після смерті матері заявника - ОСОБА_2 .

Постановою від 03.09.2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є єдиний син померлої - ОСОБА_1 , який весь час проживав разом із матір`ю та бабусею у вказаній квартирі, яка належала їх на праві спільної часткової власності, іншого житла заявник не мав та не має..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Єпрем`ян Л.В. надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. у судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради - Дика Н. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутності, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 , який є сусідом заявника та проживає із 1983 року за адресою: АДРЕСА_4 , який підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 . Так, свідок ОСОБА_5 зазначив, що впродовж усього цього часу мешканцями квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4 . Також зазначив, що він особисто спостерігав, як зростав заявник, проживаючи разом із матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 , а після смерті матері ОСОБА_1 продовжував проживати з бабусею аж до її смерті.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши спадкові справи №39/2024, №40/2024 та матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 30.07.2024 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2171 (а.с.67).

25.05.1999 року Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно із розпорядженням від 25.05.1999 року №4/1181-99, було видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по 1/3 частці кожному), що підтверджується копією вказаного свідоцтва (зворот а.с.72) та відповіддю №9869 від 20.08.2024 р. КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1912 (а.с.97).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.05.1999 року Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно із розпорядженням №4/1181-99 (зворот а.с.72). ОСОБА_2 заповіт не складала та у встановлений законом 6-ти місячний строк після її смерті спадкової справи заведено не було.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2695 (а.с.64).

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. із заявою про прийняття спадщини (а.с.61), яка 29.07.2024 року відкрила спадкову справу №40/2024 після смерті ОСОБА_4 (а.с.60-92), а також спадкову справу №39/2024 після смерті матері заявника - ОСОБА_2 (а.с.93-121).

Постановою від 03.09.2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.120).

Разом із цим, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.1999 року, яке містить відомості про реєстрацію заявника та матері за вказаною адресою; відповіддю КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР №9869 від 20.08.2024 р.; матеріалами спадкових справ №39/2024 та №40/2024, заведених приватним нотаріусом Журавель В.Ю., відповідно до яких із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто, окрім ОСОБА_1 , не звертався; показаннями свідка ОСОБА_5 , який підтвердив факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за вказаною адресою із моменту приватизації квартири до дня смерті матері; письмовою заявою свідка ОСОБА_11 від 26.12.2025 р., засвідченою приватним нотаріусом Гайворонською Т.О. (реєстр №154), яка підтверджує проживання ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із 1983 року до самої смерті.

Відповідно до матеріалів спадкових справ №39/2024 та №40/2024 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто, окрім ОСОБА_1 , не звертався.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час; смерті особи в певний час або за певних обставин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

У Постанові Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно з п. 23 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд вважає, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Витрати по справі покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко