Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №711/8440/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8440/26

Номер провадження 3/711/2021/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 739781 від 07.08.2026 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 739774 від 07.08.2026 року за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ЕПР1 № 739773 від 07.08.2026 року за ст. 124 КУпАП) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 411, керуючи автомобілем «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом «ЗІУ 682Г» р/н НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП було завдано пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 411, керуючи автомобілем «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 411, керуючи автомобілем «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та керував автомобілем будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови Придніпровського відділення ДВС в Черкаській області, провадження № 55858051 від 21.09.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справ та відеозаписи з місця події, суд приходить до наступних висновків:

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13. 1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 року серії ЕПР1 № 739781, серії ЕПР1 № 739774, серії ЕПР1 № 739773;

- відомостями схеми місця ДТП від 23.07.2026 року;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Дмитра Чубенка від 23.07.2026 року;

- повідомленням про запрошення до Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 з метою складання адміністративних протоколів від 28.07.2026 року та 04.08.2026 року;

- довідкою складеною заступником начальника управління-начальника ВМАЗ капітаном поліції Сергієм Шевчуком про те, що ОСОБА_1 неодноразово запрошувався до УПП в Черкаській області з метою складання та вручення протоколів про адміністративні правопорушення, разом з тим, останній так і не з`явився, причини неявки не повідомив;

- відомостями з бази ІПНП про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення серії НОМЕР_4 ;

- відомостями з бази ІПНП (Адмінпрактика) про те, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 місяці;

- відомостями з бази ІПНП відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 постановою ДВС № 55858051 від 21.09.2018 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- відомостями з бази ІПНП про реєстрацію ЄО № 55532 від 23.07.2026 року та за № 10726 від 19.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2026 року;

- відеозаписами з місця події з підсистеми «Безпечне місто», на яких зафіксовано момент зіткнення автомобіля «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_2 , з тролейбусом «ЗІУ 682Г» р/н 357;

- постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серії ВП № 55858051 від 21.09.2018 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/8440/26, № 711/8442/26 та №711/8443/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/8440/26.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 126, 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко