Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №701/402/21 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/402/21

Провадження №1-кп/701/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1

за участю секретаря -ОСОБА_2

з участю прокурора - захисників -ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021250320000147 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків, які без поважної причини не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні при вирішенні клоптання про примусовий привід свідків поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 28.09.2026 року об 14 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (с-ще Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1