Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №572/4167/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/4167/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює ТОВ «ЕПІКО» за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.07.2026 року о 10 год. 45 хв. в м. Сарни, провулок Шкільний, 2, керуючи автомобілем марки «MAN TGL 7.180» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований мопед «Leader XC50Q-ТВ», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого мопед «Leader XC50Q-ТВ», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 29.07.2026 року о 10 год. 45 хв. в м. Сарни, провулок Шкільний, 2, керуючи автомобілем марки «MAN TGL 7.180» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№731895 від 29.07.2026 року, ЕПР1№731899 від 29.07.2026 року за ст.124 та ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі досліджених доказі, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, ст.122-4, ст.124, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ст.122-4 КУпАП та на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: