Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №572/4059/26
Суддя: Слободянюк Б. К.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4059/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт громадянина України НОМЕР_1
за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
24.07.2026 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Сарни по вул. Коперника, 3 в супермаркеті «АТБ» викрав сир плавлений «Золотий Резерв вершковий» в кількості 2 шт., загальною вартістю 58 грн. 60 коп., та вчинив дрібне викрадення чужого майна;
крім того, 18.07.2026 року о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 в м. Сарни по вул. Коперника, 3 в супермаркеті «АТБ» викрав масло «Молокія солодко вершкове екстра» в кількості 1 шт., вартістю 131 грн. 90 коп., та вчинив дрібне викрадення чужого майна.
За кожним фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.1 ст. 51 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, письмовою заявою вину визнала, просила розгляд справи проводити без його участі.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення; заявою представника потерпілого та її письмовими поясненнями, довідкою про вартість та іншими матеріалами справи .
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua