Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №572/3281/26
Суддя: Слободянюк Б. К.
Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3281/26
Провадження №3/572/1068/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10 червня 2026 року о 10 год. 15 хв. в м. Сарни на 303 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем марки "Івеко" , що має номерний знак НОМЕР_1 , допустив випадання бетонної щебеневої суміші з кузова автомобіля на автодорогу М-07 Київ-Ковель-Ягодин, що в м. Сарни по вул. Європейська, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаччене ч.1 ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР № 689141 від 10.06.2026 року, схемою ДТП, поясненнями, рапортами.
ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
На підставі викладеного, ч. 1 ст.139 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua