Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №565/1857/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1857/26

Провадження № 1-кп/565/139/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150030000988 від 13.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, раніше судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області: 18 жовтня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з дворічним іспитовим строком; 21 жовтня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 20 травня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці; 16 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців; 12 січня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 02 лютого 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 02 березня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13 травня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік (направлений для відбуття призначеного покарання згідно з ухвалою суду від 01 листопада 2016 року); 02 грудня 2016 року за ст.395 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 12 лютого 2019 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, 18 травня 2021 року за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців та вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16 липня 2025 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 12 днів, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта 3 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи в період часу з 02.01.2026 до 08.01.2026 року на лікуванні в медичному закладі КНП «Бершадська ОЛІЛ», що в м. Бершадь, Вінницької області, 09.01.2025 не повернувся вчасно, без поважних причин, у розташування військової частини НОМЕР_3 , що тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_2 , після чого відправився за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , де перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов?язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нез?явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що він, у 2024 році був мобілізований та проходив військову службу. В кінці 2024 року отримав ушкодження ребра та у зв`язку з цим проходив лікування у лікарні. Після завершення лікування зателефонував комбату та повідомив, що лоіквання завершив і щоб він приїжджав і забирав його. Комбат сказав, що задирати не буде наказав самостійно добиратись до військової частини. Він повідомив, що не буде самостійно їхати і поїде додому. Після цього поїхав до мм. Вараш, Рівненської області до місця свого проживання. По дорозі до нього телефонував комбат та запитував де він. Він відповів, що їде додому, щоб побачитись з рідними. Комбат попередив, що оголосить його в СЗЧ. Він сказав, щоб той робив що хоче, йому байдуже. Приїхав додому у м. Вараш та був там три місяці. Однак, 10.04.2025 під час конфлікту з братом, наніс останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був того ж дня затриманий працівниками поліції, а згодом засуджений Вараським міським судом до 5 років 12 днів позбавлення волі.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об`єктивні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що нез?явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.

На підставі наведеного та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, має постійне місце проживання, немає сталих соціальних зв`язків, неодружений, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців.

Визначаючи остаточне покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі № 565/1308/25 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 12 днів.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Вараського міського суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі № 565/1308/25, остаточне покарання йому необхідно призначити в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.

При цьому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2025.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років дев`ять місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді позбавлення волі строком на п`ять років дев`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. У разі, якщо на день набрання вироком законної сили ОСОБА_4 продовжуватиме відбування покарання за вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2025, строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, покарання у виді позбавлення волі на певний строк частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 року станом на день набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1