Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №243/4758/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4758/26

Провадження № 1-кп/552/1158/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, діючи в режимі відеоконференції з приміщення залу суду кримінальне провадження №12026053510000070 від 22.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року у денний час доби ОСОБА_5 , проходячи біля річки Казенний Торець по вул. Торецько – Набережна м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, побачив зростаючі кущі дикорослої рослини коноплі від чого в нього виник кримінально – протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи біля річки Казенний Торець по вул. Торецько – Набережна м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області зірвав верхові частини та гілки дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, зірвані верхові частини та гілки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету та відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у приміщенні господарської споруди, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

Після чого, у середині вересня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вже висушені верхові частини та гілки дикорослої рослини коноплі подрібнив руками та помістив до паперового згортку та ємності, сховавши у господарській споруді, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 22 травня 2026, приблизно о 09 годині 55 хвилин у ОСОБА_5 , біля буд. 14 по пров. Широкому м. Слов`янська Краматорського району Донецької області на підставі добровільної згоди працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток та паперову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 109,95 г, який останній незаконно придбав, зберігав та виготовив для власного вживання, без мети збуту.

28 травня 2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, наявності пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття, та відсутності обтяжуючих обставин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2026 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття на облік органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-26/5704-НЗПРАП від 27.05.2026 у розмірі 2888 грн 16 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою 4,99 г та 102,96 г. (квитанція № 957 , камера схову ВП № 2 КРУП ГУНП ) - знищити;

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1