Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №369/12094/26
Суддя: Лисенко В. В.
Справа № 369/12094/26
Провадження № 3/369/6448/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ФГ ПРОМІНЬ СВІТ»,
-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ГУ ДПС в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передані для розгляду судді Лисенку Владиславу Вікторовичу.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, з-поміж іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Біла Церква, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС в Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 276 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. Лисенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua