Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №291/886/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/886/26

1-в/291/16/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не одружений, не працює, засуджений 27.04.2026 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року та з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в якому вона просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно подання 06.07.2026 року до Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробацїї на 16.07.2026 року. За викликом останній не з`явився.

17.07.2026 року здійснено телефонну розмову із ОСОБА_6 , яка являється співмешканкою засудженого ОСОБА_5 , в ході якої остання повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Ружинській центральній лікарні з 10.07.2026 року. Додатково пообіцяла переказати ОСОБА_5 , про обов`язок відразу після виписки прибути до Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області для отримання припису.

21.07.2026 року до КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради було надіслано запит для підтвердження факту перебування ОСОБА_5 в лікувальному закладі.

29.07.2026 року отримано відповідь з КНП «РЦЛ» РСР про те, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в палаті інтенсивної терапії Ружинської лікарні з 10.07.2026 по 13.07.2026 р. (діагноз: Епілепсія).

29.07.2026 року було здійснено декілька вихідних викликів за номером телефону - НОМЕР_1 , який належить співмешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте на дзвінок ніхто не відповів, після чого вказаний номер знаходився не в мережі.

Також 29.07.2026 р. працівниками уповноваженого органу з питань пробації спільно з ДОП ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки двері квартири були зачинені. З усного повідомлення сусідів з`ясовано, що вони не бачили ОСОБА_5 декілька тижнів.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були направлені запити до: КНП «ЦПМСД» Ружинеької селищної ради, КНП «РЦЛ»- Ружинеької селищної ради, Ружинської селищної ради, ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, до Міністерства соціальної політики України, ІТТ №3 ГУНП в Житомирській області, ДУ Житомирська УВП №8», Ружинського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Отже, засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, та не виїхав до місця відбування покарання, у зв`язку з чим начальник Бердичівського РС №2 змушена звернутись до суду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133. Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З матеріалів, долучених начальником Бердичівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області вбачається, що засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробацїї на 16.07.2026 року. За викликом останній не з`явився.

Згідно довідки телефонної розмови 17.07.2026 року здійснено телефонну розмову із ОСОБА_6 , яка являється співмешканкою засудженого ОСОБА_5 , в ході якої остання повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Ружинській центральній лікарні з 10.07.2026 року. Додатково пообіцяла переказати ОСОБА_5 , про обов`язок відразу після виписки прибути до Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області для отримання припису.

17.07.2026 року до КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради було надіслано запит для підтвердження факту перебування ОСОБА_5 в лікувальному закладі.

29.07.2026 року отримано відповідь з КНП «РЦЛ» РСР про те, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в палаті інтенсивної терапії Ружинської лікарні з 10.07.2026 по 13.07.2026 р. (діагноз: Епілепсія).

Згідно довідки 29.07.2026 року було здійснено декілька вихідних викликів за номером телефону - НОМЕР_1 , який належить співмешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте на дзвінок ніхто не відповів, після чого вказаний номер знаходився не в мережі.

Також 29.07.2026 р. працівниками уповноваженого органу з питань пробації спільно з ДОП ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки двері квартири були зачинені. З усного повідомлення сусідів з`ясовано, що вони не бачили ОСОБА_5 декілька тижнів, що підтверджується відповідною довідкою.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були направлені запити до: КНП «ЦПМСД» Ружинеької селищної ради, КНП «РЦЛ»- Ружинеької селищної ради, Ружинської селищної ради, ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, до Міністерства соціальної політики України, ІТТ №3 ГУНП в Житомирській області, ДУ Житомирська УВП №8», Ружинського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бердичівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не одружений, не працює, засуджений 27.04.2026 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року та з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389, п.4 ч.1 ст.72 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання доручити відділенню поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .