Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №162/414/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/414/26

Провадження № 1-кп/162/98/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілого – ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035530000076 від 03.05.2026 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця Збройних сил України, кулеметника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.05.2026 близько 22 год 30 хв, перебуваючи біля альтанки, яка розташована по вул. Лісова, с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, під час словесного конфлікту та сварки, що раптово виникли з мотивів тривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому 2 удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та саден в ділянці голови, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати. У судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого. Просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, а також інших питань, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, має вищу освіту, є військовослужбовцем ЗСУ.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

Потерпілий у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1