Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №161/12251/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12251/26

Провадження № 2-о/161/411/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника заявника Ольховського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року представник заявника адвокат Ольховський М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являється двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Однак оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки недостатньо документів, які б підтвердили родинні стосунки з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою, просив їх задоовльнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши подані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було роз`яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки.

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину за законом, вонеа звернулася до суду з даною заявою про встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 , змінено на ОСОБА_5 у зв?язку з одруженням, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 березня 2026 року) є рідною донькою ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 19 липня 1979 року.

Дівоче прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 листопада 1958 року, у зв?язку з одруженням її прізвище було змінене на ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 березня 2026 року.

22 липня 1982 року, у зв?язку з одруженням, прізвище матері заявниці зі ОСОБА_4 була змінено на ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 березня 2026 року. Дані обставини також підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу від 20.03.1973, від 11.08.1981, 18.08.1986.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 грудня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , в графі матір вказано: ОСОБА_11 , тобто така є бабцею ОСОБА_1 .

У зв?язку з одруженням, прізвище дівоче прізвище ОСОБА_12 було змінено на ОСОБА_8 що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.03.2026.

06 лютого 1969 року рішеннмя Народного суду м.Луцька, розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , залишено після розірвання шлюбу позивачці прізвище ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 липня 2022 року.

Згідно вказаного свідоцтва про смерть, ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Хлистуновка Петровського району Київської області (на даний час село Хлистунівка, Черкаський район Черкаської області).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області N?C-51/05-08 від 01 червня 2026року, матір?ю ОСОБА_16 (« ОСОБА_17 ») вказано: ОСОБА_18 , 1899 року народження, актовий запис N?49 складено 27 березня 1937року.

Згідно свідоцтва про народження, матір?ю ОСОБА_19 (« ОСОБА_20 »), яка є рідною сестрою ОСОБА_12 , також вказано ОСОБА_21 .

Ввідповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області N?C-52/05-08 від 01.06.2026р., матір?ю ОСОБА_22 (« ОСОБА_23 ») вказано: ОСОБА_21 , українка, вік - 24 роки. Актовий запис N?10 складено 14 січня 1925року.

Разом з тим, місце народження обох є село Хлистунівка.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_12 є рідною сестрою по матері ОСОБА_19 .

У зв?язку з одруженням, ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_24 , що підтверджується посвідкою про шлюб від 17 листопада 1946 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 20 грудня 2002 року. Після її смерті залишилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 квітня 1950 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав.

В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних в ході розгляду справи свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_28 та її донька ОСОБА_3 підтримували з ОСОБА_1 , її мамою ОСОБА_10 , її бабусею ОСОБА_12 родинні відносини, приїжджали один до одного в гості, зокрема дані обставини встановлено з їх спільних фотографій.

Також ОСОБА_1 особисто займалась організацією поховання ОСОБА_3 , яка похована на кладовищі в с.Гараджа, Волинської області між могилами ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Вказані обставини підтверджуються: довідкою Луцького спеціалізованого комбінату від 08 травня 2026 року, довідкою про одержання праху та фотографією з місця їх поховання.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_29 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 21 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк