Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №161/13079/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13079/26

Провадження № 3/161/3370/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.08.2026 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив допитати в якості свідка ОСОБА_2 та забезпечити проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеокенференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів). Клопотання обгрунтоване тим, що вказана особа може підтвердити обставини, які спростовують фактичні обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; при цьому вказана особа перебуває в Федеративній Республіці Німеччина, користується там тимчасовим захистом, а тому не може прибути за викликом до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті (ч. 7 ст. 336 КАС України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_2 та провести судове засідання, призначене 21.08.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 27.08.2026 о 12:00, провести у режимі відеоконференції з можливістю допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін