Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №523/11991/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/11991/26

Номер провадження 3/523/2434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітня ОСОБА_1 12 травня 2026 року близько 16 год 00 хв, перебуваючи в громадському місці, за адресою: вул. Семена Палія, 103, в м. Одеса, розпивала слабоалкогольний напій «Revo», в стані алкогольного сп`яніння кидалась в бійку, поводила себе агресивно, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її опікун в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення судового розгляду не зверталися.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.

Судом досліджено докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181310 від 29.05.2026; копію паспорта ОСОБА_1 ; довідку про відібрання дитини в опікуна ОСОБА_2 ; рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 15.05.2026; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.2026, в якій вона просить не розглядати заяву про вчинення правопорушення стосовно ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції від 12.05.2026; довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної в матеріалах ЖЄО № 20241 № 20234 від 12.05.2026.

Дослідивши докази, надавши оцінку встановленим обставинам, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна