Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №523/12553/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12553/26

Номер провадження 3/523/2538/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стосовн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу неповнолітня ОСОБА_1 05 червня 2026 року о 20 год 40 хв, перебуваючи в громадському місці, за адресою: вул. Кримський бульвар, 72-А, в м. Одеса, палила електронний пристрій марки «Vaporesso», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не передбачена.

Судом досліджено докази: протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2026 серії ВБА № 179726; письмові пояснення ОСОБА_1 , надані в присутності законного представник ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вину визнає.

дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна