Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №523/12548/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12548/26

Номер провадження 3/523/2535/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу неповнолітня ОСОБА_1 03 червня 2026 року о 21 год 30 хв, перебуваючи за адресою: вул. Віталія Нестеренка, 20/1, в м. Одеса, розпивала алкогольний напій пиво «Львівське», об`ємом 0,5 л, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала, надала відповідну заяву, просила застосувати попередження.

Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 серії ВБА № 179731; письмові пояснення ОСОБА_3 ; витяг з мобільного застосунку "Дія" щодо даних паспорта ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про визнання вини.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши докази, надавши оцінку встановленим обставинам, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна