Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №523/12562/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12562/26

Номер провадження 3/523/2545/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу неповнолітня ОСОБА_1 06 червня 2026 року о 21 год 30 хв, перебуваючи за адресою: вул. Віталія Нестеренка, 3, в ООДКЛ, м. Одеса, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та погана координація рухів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе розглянути справи на підставі матеріалів, які містяться в справі.

Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2026 серії ВБА № 179746; рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 06.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , надані в присутності законного представника ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 про визнання вини, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна