Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №523/14639/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/14639/26

Номер провадження 3/523/2744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипськогл районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 червня 2026 року о 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою: вул. Шкодова гора, в м. Одеса, розпивав алкогольний напій віскі, об`ємом 1 л, внаслідок чого сп`янів, що виражалось нестійкою ходою, та вираженим запахом алкоголю з порожнини рота, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.

Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 серії ВАД № 179760; рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 25.06.2026; пояснення ОСОБА_1 , надані ним у присутності законного представника ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає достатнім застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Отже, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна