Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №506/740/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/740/26

Провадження № 3/506/346/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.07.2026 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та шарпав її за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

На підтвердження повторності вчинення правопорушення до матеріалів справи долучено постанову Окнянського районного суду Одеської області від 30.07.2026 року, якою ОСОБА_1 , якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом із тим правопорушення, що є предметом розгляду в цій справі, вчинено ОСОБА_1 19.07.2026 року, тобто до ухвалення постанови Окнянським районним судом Одеської області від 30.07.2026 року та накладення на нього адміністративного стягнення, у зв"язку з чим дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів того, що до 19.07.2026 року ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність викладених у протоколі обставин зазначеній у ньому правовій кваліфікації унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.