Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №947/31910/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31910/26

Провадження № 3/947/3131/26

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

21.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши клопотання адвоката Сафронюка П.В., який представляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи в рамках справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №727488 від 24.07.2026 року, складений інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Суржинською А.П. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2026 року, приблизно о 21.15 год., рухаючись по вул.Варненська, напроти буд.11, керуючи транспортним засобом Volkswagen VWGL ЗНЗ-ШМДВ, державний знак НОМЕР_1 , в порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не надавши перевагу в русі автомобілю Mitsubishi, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він 23.07.2026 року, керуючи транспортним засобом Volkswagen VWGL ЗНЗ-ШМДВ, державний знак НОМЕР_1 . рухався по вул.Генерала Петрова, в бік вул.Космонавта Комарова. На перехресті з вул.Варненській горів в його напрямку горів червоний сигнал світлофору. Він рухався на виклик до дитини з увімкненими світловими та звуковими сигналами. Його швидкість була приблизно 58 км/год. При виїзді на перехресті він переконався, що з лівої сторони автомобіль зупинився, а праворуч нікого не було, тому він продовжив рух. Після виїзду на перехрестя він отримав удар в праву задню частину керованого ним автомобіля (бампер), від чого автомобіль перекинувся. Йоог доставили до лікарні, де надали медичну допомогу. Після чого він повернувся до місця ДТП.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він 23.07.2026 о 21:15 год. рухався на автомобілі Mitsubishi, державний знак НОМЕР_2 , по вул.Варненська в м.Одесі в напрямку вул.Ак.Філатова. Він перетинав перехрестя з вул.Генерала Петрова на зелений сигнал світлофору. Під час проїзду перехрестя сталося зіткнення з каретою швидкої допомоги, водій якої перетинав перехрестя по вул.Генерала Петрова в напрямку вул.Космонавта Комарова на червоний сигнал світлофору, без звукового сигналу.

На схемі місця ДТП зображене розташування транспортних засобів, місце зіткнення та пошкодження автомобілів.

Суддею за клопотанням захисника був витребуваний відеозапис з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на перехресті вул.Варненська кут вул.Євгена Танцюри (Ген.Петрова) м.Одесі, на яких з двох ракурсів відображені обставини і механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2026, приблизно о 21:15 год., за участю автомобіля Volkswagen VWGL-ШМДВ, р.н. НОМЕР_3 , та автомобілем Mitsubishi.

Адвокат Сафронюк П.В. заявив письмове клопотання про призначення по справі судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Своє клопотання адвокат Сафронюк П.В. обґрунтовує тим, що вказана подія мала місце на перехресті вул.Варненська та вул.Євгенія Танцюри, при чому автомобіль MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 рухався прямо по вул. Варненська в бік вул. Героїв Крут. По вул.Варненська по ходу руху автомобіля MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 встановлено дорожній знак 3.29 «30 км/год», а автомобіль VOLKSWAGEN VWGL3H3 - ШМДВ державний номер НОМЕР_3 «швидка медична допомога» рухався з ввімкненими спеціальними світловими сигналами, які дозволяли йому рух на заборонений сигнал світлофору.

В даному випадку протокол про адміністративне правопорушення складений передчасно, без належних доказів, оскільки водій автомобіля VOLKSWAGEN VWGL3H3 - ІІІМДВ державний номер НОМЕР_3 , на думку адвоката, мав право відступати від вимог сигналу світлофорів, а автомобіль MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 рухався з явним перевищенням швидкості та в момент ДТП перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. перед перехрестям та фактично здійснив обгін автомобіля Nissan Leaf, який знижував швидкість перед перехрестям, пропускаючи карету швидкої медичної допомоги.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний відеозапис події ДТП, який дає можливість проаналізувати обставини ДТП та надати оцінку діям кожного з водіїв з боку наявності причинно-наслідкового зв`язку між порушенням ПДР та настанням.

Крім того, адвокат Сафронюк П.В. надав суду відеозапис обставин ДТП з іншого (третього) ракурсу, який отримав з інших джерел.

У зв`язку з чим, адвокат просить призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертам поставити запитання, зазначені в клопотанні, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, буд.35).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, і його представник, мають право, зокрема, на подачу клопотань.

Згідно ч.1 ст.273 КпАП України експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі вказану судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сафронюка П.В., який представляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в рамках справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, буд.35), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1)Чи містяться на даних на дослідження носіях інформації відео файли?

2)Якщо так, прошу навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду?

3)Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN VWGL3H3 - ІІІМДВ державний номер НОМЕР_3 ?

4)Якими пунктами Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації регламентуються дії водія автомобіля марки MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 ?

5)Чи мав водій автомобіля марки VOLKSWAGEN VWGL3H3 - ШМДВ державний номер НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом належного виконання ПДР?

6)Чи мав водій автомобіля марки MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом належного виконання ПДР?

7)Якою була швидкість руху автомобіля «MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4

безпосередньо перед зіткненням в момент появи в кадрі відеозапису?

8)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, що трапилось 23.07.2026 року в м.Одесі, на перехресті вул.Варненська та вул.Євгена Танцюри?

9)Чи здійснював водій автомобіля MITSUBISHI державний номер НОМЕР_4 обгін у даній дорожній ситуації?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №947/31910/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом з CD-дисками з відеозаписами обставин ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Борщов