Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №946/6228/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6228/26

Провадження № 3/946/1477/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, старшого матроса у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, за період з 15.04.2026 року по 17.07.2026 року було виявлено ознаки триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з боку відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці та захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Так, Управлінням СБ України в Одеській області під час розгляду документальних матеріалів щодо переоформлення допуску до державної таємниці за формою 1 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (вих. реєстр. № 1/44дск від 01.06.2026) встановлено, що розпорядженням УСБУ в Одеській області від 15.04.2019 року № 62д, ОСОБА_2 був наданий допуск до державної таємниці за формою 2. Відповідно до п. 47 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 № 939, строк дії допуску за формою 2 становить 7 років, тобто строк дії допуску до державної таємниці ОСОБА_2 закінчився 15.04.2026 року. Відповідно з 15.04.2026 року по 17.07.2026 року зазначена особа перебувала на номенклатурній посаді начальника штабу командира військової частини НОМЕР_1 фактично без допуску до державної таємниці. Разом з тим, після закінчення терміну дії допуску, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.05.2026 року № 138, ОСОБА_2 був наданий доступ до інформації із ступенем секретності «Цілком таємно» та «Таємно» (згідно зворотної сторони «Облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці» №3 від 11.05.2026). У порушення вимог п. 74 Порядку-939, відповідні документи для вирішення питання про переоформлення ОСОБА_2 допуску до державної таємниці, військової частиною НОМЕР_1 з незрозумілих причин не були надіслані до Управління СБУ в Одеській області, що є наслідком невжиття відповідальним виконавцем групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці та захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) відповідних заходів, незабезпечення нею контролю за станом охорони державної таємниці, що створює передумови (загрози) до витоку державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 . Будь-яких заходів реагування, спрямованих на усунення вказаних порушень у в/ч НОМЕР_1 , з боку ОСОБА_1 протягом квітня 2026 року по липень 2026 року не вживалося. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи зобов`язана бути обізнаною з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, не організувавши та не забезпечивши виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями (бездіяльністю), протягом періоду часу з 15.04.2026 року по 17.07.2026 року, не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно заяви від 30.07.2026 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, свою вину повністю визнає (а.с.1).

Крім визнання притягуваною ОСОБА_1 своєї вини, її винність повністю підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 30.07.2026 року (а.с.2-6), висновком службового розслідування за фактом порушення вимог законодавства про державну таємницю та створення передумов до витоку секретної інформації від 24.07.2026 року (а.с.7-17), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 82 від 18.03.2026 року (а.с.20), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 138 від 13.05.2026 року (а.с.24), зобов`язанням громадянки України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 27.07.2023 року (а.с.25).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини, а також майновий стан, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що складає 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 212-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: