Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №736/951/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/951/26

Номер провадження 3/736/536/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративну справу № 736/951/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2026 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено відповідне стягнення.

В абзаці четвертому вступної частини постанови невірно зазначено частину статті за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності а саме: за ч 1 ст. 173-2 КУпАП, а правильно необхідно зазначити за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, судом виявлено описку у даній постанові суду, а саме в першому абзаці описової частини постанови невірно зазначено суть правопорушення, а саме зазначено: 18 квітня 2026 року близько 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А правильно необхідно зазначити: 18 квітня 2026 року близько 15 год. 15 хв. АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю, вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Корюківського районного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 736/951/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Викласти абзац четвертий вступної частини постанови в наступній редакції:

«за ч.3 ст. 173-2 КУпАП».

Викласти перший абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«18 квітня 2026 року близько 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав його нецензурними словами, чим могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю, вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий