Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №650/4861/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4861/26

Провадження № 3/650/941/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4- ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії А3880 №0057 від 13.07.2026 року, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог статей 9,11,16 та 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2-4 "Про військовий обов?язок і військову службу", самовільно, без дозволу командирів та без повідомлення будь-яких поважних причин своєї відсутності, зазначений військовослужбовець не прибув до військової частини після основної щорічної відпустки та не повідомивши нікого про своє місцезнаходження, вирішував особисті питання та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

13.07.2026 року близько 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , самостійно повернувся до базового табору підрозділу розташованого в населеному пункті АДРЕСА_2 після самовільного залишення військової частини, в якому перебував менше 3 діб.

Таким чином в діях солдата ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом А3880 №0057 від 13.07.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- копією рапорту командира вх.N?1111/2092-в від 11.07.2026;

- копією довідки - доповіді про вчинення СЗЧ молодшим сержантом ОСОБА_2 (вх.N?1111/3172 від 06.07.2026)

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.07.2026 №195 ;

- копією рапорту командира 2 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 4 дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів про повернення військовослужбовця після здійснення СЗЧ від 13.07.2026р. N?1111/2151-B

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 30.04.2025 №494 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.07.2026 №120;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.03.2026 №71 ;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ;

- медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 ;

- копією РНОКПП та паспорту громадянина України службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ;

- копією пояснення ОСОБА_3

- копією пояснень ОСОБА_1

- витягу з наказу від 25.12.2025р. N?477

- копією додатку N? 14 до наказу від 25.12.2025р. N?477

- витягом з наказу від 01.01.2026 N?1

- копія доповіді про повернення після СЗЧ

- копія військового квитка ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 31.08.2026 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК