Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №650/4336/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4336/26

провадження № 2/650/3807/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами фактично припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття любові втрачено, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач зазначила, що примирення з відповідачем не вважає можливим та просить розірвати шлюб без надання строку для примирення.

Сторони мають спільну дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з матір`ю. Спір щодо місця проживання, виховання та утримання дитини між сторонами відсутній.

Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, сторонами не заявлявся.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Судом установлено, що 14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, про що складено актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, наміру на їх відновлення позивач не має, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя?? О.О. Сікора