Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №585/3552/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3552/26

Номер провадження 3/585/855/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.01.2018 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2025 року близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с. Сміле Роменського району на вул. Базарній з незачиненого автомобіля ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , вчинив крадіжку сумки з щільного матеріалу, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/962-ТВ від 22.01.2026 року вартість якої становить 137,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001506 від 12.08.2026 року (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 11.08.2026 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 10535 про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3); постановою начальника СД Роменського РВП ГКНП в Сумській області від 10.08.2026 року про закриття кримінального провадження № 12025205500000275 від 30.12.2025 року (а.с.5-6); Витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення № 12025205500000275 від 30.12.2025 року по факту вчинення крадіжки з автомобіля ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 (а.с.7); протоколом огляду місця події від 30.12.2025 року (а.с.8-11); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 30.12.2025 року, який повідомив про обставини події (а.с.12-14); протоколом обшуку від 30.12.2026 рокую, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено сумку з документами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15-20); ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2026 року про накладення арешту на вилучене майно (а.с.21-22); постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2025 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.23-26); висновком експерта № СЕ-19/119-26/962-ТВ від 22.01.2026 року про визначення вартості викладеного майна (а.с.31-40); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 30.12.2025 року (а.с.44-45).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. Доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова