Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №573/1645/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1645/26

Номер провадження 1-кп/573/210/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200130000601 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 05.10.2015 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.00 до 13.00 год. 05.10.2015 невідома особа проникла до літньої кухні шляхом віджиму риголя замка та здійснила крадіжку грошових коштів у суму 3,700 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 05.10.2015 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено відтиск знаряддя зламу на пластиліновому зліпку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що близько 09:30 год. 05.10.2015 вона пішла займатися господарськими справами на городі домогосподарства за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо зачинивши вхідні двері до житлового будинку та літньої кухні. О 13:40 год. вона повернулась на подвір`я домогосподарства та виявила, що двері до літньої кухні відчинені, зайшовши до середини потерпіла помітила, що порядок речей у приміщенні порушений, а її грошові кошти в сумі 3700 гривень, котрі вона зберігала в кімнаті де відпочивала, зникли. Хто може бути причетний до вчинення крадіжки потерпілій не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 137 від 17.02.2016 слід знаряддя злому розмірами 10мм на 7мм на 1мм, вилучений в ході огляду місця події від 05.10.2015 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 з приміщення літньої кухні за адресою:

АДРЕСА_1 , зафіксований на пластиліновому зліпку, придатний для встановлення групової належності знаряддя злому, яким він міг бути залишений, але непридатний для ідентифікації знаряддя злому, що його залишило.

Судячи з форми та розмірів сліду знаряддя злому на пластиліновому зліпку, його залишено інструментом типу викрутки або іншим інструментом чи предметом з аналогічною поверхнею робочої частини.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наявних матеріалах кримінального провадження відомостях 11.11.2021 померла за місцем мешкання.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 09:30 год. по 13:40 год. 05.10.2015, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200130000601 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 12015200130000601 від 05.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя