Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №688/3675/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3675/26

№ 1-кп/688/300/26

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12026244000000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Штаб-сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися із гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повине поводити себе пристойно і дотримуватись вимог статті 68 Конституції України, згідно з якою кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, а такод статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якою військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших люднй, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, всупереч наведених вимог Конституції України та законодавства України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ПостановоюШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року у справі № 688/353/26, яка набрала законної сили 09.03.2026, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, умисно в порушення частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 1 статті 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, вчинив дії проти правосуддя, що направлені на невиконання постанови суду, тобто ухилився від її виконання та продовжував керувати транспортними засобами, а саме: 22 червня 2026 року о 17:19 ОСОБА_4 , рухаючись по автомобільній дорозі по Старокостянтинівському шосе в м. Шепетівці, здійснив керування автомобілем марки «Mersedes Benz» моделі «ML 270 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 до моменту його зупинки працівниками відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 382 КК України.

2. Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно 22 червня 2026 року близько 17 год по Старокостянтинівському шосе керував автомобілем «Mersedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим постановою суду права керування. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив вчинення кримінального правопорушення тим, що віз у військову частину ліхтарі.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-оглядом речового доказу DVD-R диску з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 22.06.2026, з якого вбачається, що 22.08.2026 о 17:19 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mersedes Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . На вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія ОСОБА_4 повідомив, що його у нього немає через те, що він позбавлений права керування за рішенням суду (а. п. 52);

-постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі № 688/343/26, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а. п. 55, 56);

-копією квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.03.2026 про сплату ОСОБА_4 адміністративного штрафу в сумі 17000 грн у справі № 688/343/26 (а. п. 57);

-копією розписки ОСОБА_4 про отримання копії постанови від 24.02.2026 (а. п. 58);

-листом Територіального сервісного центру № 6845 від 10.07.2026 про те, що згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 10.07.2026 посвідчення водія, видане ОСОБА_4 24.10.2007, здане на збереження та зберігається у ТСЦ 6845 м. Шепетівки (а. п. 63).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

4. Мотиви неврахування окремих доказів

Суд визнає протокол огляду місця події від 22.06.2026 неналежним доказом, оскільки він не містить інформації, що має значення для кримінального провадження (а. п. 9 – 12).

5. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 382 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ:

-DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 22.06.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1