Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №438/1435/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1435/26

Провадження № 3/438/466/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., секретар судових засідань Терлецька Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського управління Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до 14.07.2025 машиніст насосних установок насосного відділення групи водопостачання 2 аварійно-рятувального загону спеціального призначення, сержант служби цивільного захисту, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП,

за участю прокурора Гуйван Л.,

встановив:

згідно протоколу про адіністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №93 від 12.08.2026, ОСОБА_1 , припинивши 14.07.2025 діяльність на посаді машиніста насосних установок насосного відділення групи водопостачання 2 аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Львівській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45, несвоєчасно без поважних причин 28.04.2026 о 15 год 29 хв подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію (після звільнення за 2025 рік) особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, причину несвоєчасного подання декларації пояснив недостатньою поінформованістю щодо процедури подання декларації.

Прокурор в судовому засіданні подала свій висновок у справі, в порядку ст. 250 КУпАП, згідно якого просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши висновок прокурора про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення та думку щодо виду та розміру стягнення, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Зі змісту ст. 9 КУпАП слідує, що адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Положеннями ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності п. 15 ст. 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з наказом начальника ГУ ДСНС України у Львівській області № 225 від 09.07.2025, ОСОБА_1 звільнено зі служби цивільного захисту з 14.07.2025 з посади машиніста насосних установок насосного відділення групи водопостачання 2 аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Львівській області, за п.176 п/п 9 «Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу»

Вимогами абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встанвлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Тому, на виконання вище зазначених вимог, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_1 , як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов`язаний подати щорічну декларацію (після звільнення за 2025 рік) особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, до 31.03.2026 включно.

Однак, ОСОБА_1 , будучи звільненим із служби цивільного захисту з 14 липня 2025 року, несвоєчасно подав, без поважних причин, щорічну декларацію (після звільнення за 2025 рік) особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 12.08.2026; даними повідомлення з НАЗК від 08.04.2026 №8-ДВ/5815; даними про послідовність дій користувача ЄДРД, які вчинив ОСОБА_1 ; даними копії витягу з наказу №24 о/с від 21.01.2025; даними копії витягу з наказу № 255 від 09.07.2025; даними копії е-декларації за 2025 рік та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю доведеним склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП, що проявився у бездіяльності ОСОБА_1 - несвоєчасному поданні ним щорічної декларації (після звільнення за 2025 рік) як особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до увагу те, що ОСОБА_1 все таки подав декларацію, хоч і з запізненням, що свідчить про його намір виправитися, вважаю за можливе застосувати до нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 172-6, 268, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн в дохід держави.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ