Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №738/927/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/252/26

Єдиний унікальний № 738/927/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року за № 12026270360360000074 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славське Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 10 липня 2025 року № 95 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24 червня 2025 року № 534-PC (по особовому складу) на посаду водія взводу охорони військової частини НОМЕР_1 з 10 липня 2025 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема патрульна поліція.

Згідно пп. 1 п. 1 розділу III Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх України від 02.07.2015 № 796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожного руху, забезпечення його безпеки.

Так, наказом начальника ГУНП в Чернігівській області від 17 листопада 2023 року № 575 «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області 06 листопада 2025 року № 719 «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію, функціональних обов?язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні, серед іншого уповноважені виконувати роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень тa забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 та старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) відділу поліції ГУНП в поліції ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов?язки за відповідними посадами, є службовими особами за ознакою представників влади.

Згідно книги нарядів відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 11 березня 2026 року інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та старший інспектор сектору реагування патрульної відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 заступили у форменому одязі на добове чергування з патрулювання Менської територіальної громади Корюківкого району Чернігівської області у період з 08 год. 00 хв. 11 березня 2026 року по 08 год. 00 хв. 12 березня 2026 року на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

11 березня 2026 року о 22 год. 19 хв. на службовий планшетний пристрій надійшов виклик, про те, що в м. Мена по вул. Шевченка трапилась дорожно-транспортна пригода. Реагуючи на вказаний виклик наряд групи реагування патрульної поліції у складі капітана поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхали на місце виклику.

Прибувши місце події встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Мена від вул. Вокзальна в напрямку центру міста, поблизу господарства № 76, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався керуванням, в результаті чого здійснив виїзд за межі дороги де допустив наїзд на електроопору.

11 березня 2026 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , під час спілкування з поліцейськими, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через законні вимоги інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо надання документів для перевірки, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_5 , які перебували при виконанні службових обов?язків.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу - поліцейськими, та перебувають при виконанні службових обов?язків у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер передачаючи його суспільно-небезпечні наслідки з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв?язку із виконанням ним службових обов?язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу завдав один удар головою в ділянку підборіддя лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Враховуючи поведінку ОСОБА_3 , до нього відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію України» застосовано спеціальний засіб - кайданки, переміщено до службового автомобіля розпочато процедуру складання адміністративних матеріалів за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_3 , сидячи на задньому сидінні службового автомобіля працівників поліції, завдав не менше двох ударів своїми ногами в ділянку колінних суглобів ОСОБА_5 та в подальшому завдав близько п?яти ударів своїми ногами в ділянку обох гомілок, а також одного удару в ділянку правої кисті ОСОБА_6 .

В подальшому, 11 березня 2026 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні приймального відділення КНП «Менська міська лікарня», до якого ОСОБА_3 доставили для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу - поліцейським, завдав один удар своєю ногою в ділянку ніг ОСОБА_5 , після чого наніс один удар правою ногою в ділянку грудної клітки та одного удару правою ногою в ділянку паху ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта від 15 березня 2026 року № 26, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна передньої та бічної поверхні правої гомілки, садна по передній та задній поверхні лівої гомілки, саден обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я. Потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта від 15 березня 2026 року № 27, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою м?яких тканин в ділянці підборіддя, м?яких тканин пахової ділянки, саден бічної поверхні лівої гомілки та садна по передній та задній поверхнях правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я. Розсіченої рани в ділянці міжфалангового суглобу І пальця правої кисті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Суду обвинувачений надав показання, що 11 березня 2026 року вживав із товаришами по службі спиртні напої. Близько 22 год. він автомобілем поїхав до магазина у м.Мена Чернігівського району Чернігівської області, дорогою не справився з керуванням, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, та скоїв дорожньо- транспортну пригоду. На місце події прибули співробітники поліції. У ході документування дорожньо- транспортної пригоди та складення протоколів про адміністративні правопорушення, знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу - поліцейськими та перебувають при виконанні службових обов?язків у поліцейському однострої, завдав один удар головою в ділянку підборіддя лейтенанту поліції ОСОБА_6 . У подальшому, сидячи на задньому сидінні службового автомобіля, завдав два удари ногами по нозі ОСОБА_5 та близько п?яти ударів ногами по ногах та один удар по правій кисті ОСОБА_6 . Після цього, перебуваючи у приміщенні приймального відділення КНП «Менська міська лікарня», завдав один удар ногою по ногах ОСОБА_5 та по одиному удару ногою у грудну клітку та в ділянку паху ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав вину у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції. З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому обставину - вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілими службового обов`язку, зазначену в обвинувальному акті такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд виключає як обтяжуючу покарання обставину відповідно до положень ст. 67 КК України, оскільки ця обставина є кваліфікуючою обставиною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини провадження, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві сплив, підстави для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обвинуваченому відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1