Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №733/715/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/653/26

Єдиний унікальний № 733/715/26

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026275550000019 від 05.03.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у не установлений день серпня 2025 року близько 17 години 00 хвилин в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи по вулиці Бочанівка в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку №12, у чагарнику знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав її та переніс до покинутої недобудови за адресою м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Бочанівка, 12, де у подальшому висушив та частково подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до пластикового пакету та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 05.03.2026 останнього зупинили працівники поліції по вул. Бочанівка поблизу буд. №12 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, де в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 18 хв., під час проведення огляду місця події останній добровільно видав працівниками поліції речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2850-НЗПРАП від 17.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена до пакету спеціального призначення з номером Р8Р2167578, що, згідно з постановою про призначення експертизи, вилучена 05.03.2026 у ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події по вулиці Бочанівка, поблизу будинку 12, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,856г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості залучалися експерти.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782( одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: канабіс масою 10,856 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6