Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №632/1844/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1844/26

провадження №3/632/490/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вранці о 0830 годині 18.08.2026 ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність з рук товарами у невстановлених місцях, а саме помідорами у кількості 6 кг біля аптеки 911 в м-ні м.Златопіль Лозівського району Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2026, остання визнала. Суду зазначила, що вирастила на городі помідори, стався надлишок, який вона вирішила продати. Просила закрити справу за малозначністю вчиненого, зазначивши, що більше не буде так робити.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2026, заявою директора ТОВ «Компанія «Первомайський ринок» щодо стихійної торгівлі, листом виконавчого комітету Златопільської міської ради, рапортом поліцейського про реєстрацію звернення, фототаблицею, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розпискою про відповідальне зберігання.

Тому дії особи вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння хоч і має усі ознаки інкримінованого правопорушення, проте не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки – небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам суспільства, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: помідори у кількості 6 кг, які перебувають під розпискою про відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк