Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №184/1243/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1243/26

Провадження № 3/0182/1409/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №960524 від 13.05.2026 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.190 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Відповідно до протоколу, 27.02.2026 ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ 20-01» № НОМЕР_1 , 20 калібру, без передбаченого законом дозволу.

3.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6. Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

7. Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення, у даному випадку, може бути накладено не пізніш як через три місяці (за ст.190 КУпАП) з дня вчинення правопорушення.

8. Відповідно до наявних матеріалів справи відомості до ЄРДР були внесені, однак обвинувачення в частині зберігання ОСОБА_2 мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01» останньому не інкримінувалось, виділене для розгляду у порядку ст.190 КУпАП, постанова про закриття кримінального провадження в цій частині не ухвалювалась.

9. З урахуванням того, що станом на дату направлення справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

10.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

11.При цьому суддя вирішує питання щодо долі вилученої мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ 20-01». Оскільки до суду не було надано документів щодо реєстрації даної зброї, тому вона підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 190, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Гладкоствольну мисливську рушницю марки «МЦ 20-01» серійний номер № НОМЕР_1 , 20 калібру - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак