Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №487/3979/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3979/26

Провадження № 1-кп/487/520/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026152030000389 від 31.03.2026, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоданилівка Казанківський район Миколаївська область, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї, у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формолювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, відповідно до яких придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, незаконно придбав (знайшов) – військову вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм. ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) серії №АЕ-0156,1981 року виготовлення, виробництва Вятсько-полянського машинобудівного заводу «Молот» СРСР, а також бойові припаси, а саме: 5,45 мм. проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями зі сталевим осердям у кількості сто одинадцять штук; 5,45 мм. проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючими кулями у кількості десять штук; 9-мм пістолетні патрони (калібру 9х18 мм. ПМ) з кулями із сталевим осердям у кількості три штуки; 5,45 мм. проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями із сталевим осердям у кількості двадцять два штуки; 5,45 мм. проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючею кулею у кількості двадцять три штуки; 9 мм. патрони до пістолету «Макаров» ПМ (9х18 мм.) у кількості ста вісімдесяти штук.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та не маючи на меті, відповідно до ч.3 ст. 263 КК України видати органам влади знайдену вогнепальну зброю та боєприпаси, незаконно переніс до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції, 26.03.2026, під час проведення обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України та визнає його винуватим у придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення

При наданні показів, ОСОБА_3 пояснив, що з 2022 року долучився до Лав ЗСУ, під час участі у бойових діях біля населеного пункту Олександрівка Херсонської області, знайшов вказані у обвинувальному акті ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) та патрони у загальній кількості триста п`ятдесят двох штук, які перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані вогнепальну зброю та патрони було вилучено працівниками поліції 26.03.2026 року під час проведення обшуку.

Зазначив, що усвідомлює незаконність своїх дій.

У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, в присутності захисника, та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, за недоцільністю не проводилося дослідження доказів, щодо обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Одночасно з метою вирішення питання щодо долі речових доказів судом було досліджено висновок експертизи та постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання..

Висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/115-26/4740-БЛ від 27.03.2026 року, згідно до якого наданий на дослідження предмет є військовою вогнепальною зброєю - 5,45 мм. ручним кулеметом «Калашникова» (РПК-74) серії № НОМЕР_2 року виготовлення, виробництва Вятсько-полянського машинобудівного заводу «Молот» СРСР, придатний до стрільби.

.

Висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/115-26/4745-БЛ від 31.03.2026 року, згідно до якого надані на дослідження предмети в кількості ста вісімдесяти трьох штук є військовими боєприпасами - 9 мм. патронами до пістолуту «Макаров» ПМ (9х18 мм.), виготовлені промисловим способом, придатний до стрільби.

Висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/115-26/4741-БЛ від 31.03.2026 року, згідно до якого надані на дослідження предмети в кількості сорока п`яти штук є військовими боєприпасами - 5,45 мм. проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., з яких двадцять два штуки з кулями зі сталевим осердям та двадцять три штуки з трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом, придатний до стрільби.

Висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/115-26/4743-БЛ від 31.03.2026 року, згідно до якого надані на дослідження предмети в кількості ста двадцяти чотирьох штук є військовими боєприпасами, з яких - сто одинадцять штук - 5,45 мм. проміжних патрони калібру 5,45х39 мм. з кулями зі сталевим осердям, десять штук 5,45 мм. проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. з трасуючою кулею, три штуки - 9 мм. пістолетними патронами калібру 9х18 мм.ПМ з кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатний до стрільби.

Висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № СЕ-19/115-26/4744-БЛ від 07.04.2026 року, згідно до якого надані на дослідження предмети в кількості ста двадцяти чотирьох штук є військовими боєприпасами, з яких - сто одинадцять штук - 5,45 мм. проміжних патрони калібру 5,45х39 мм. з кулями зі сталевим осердям, десять штук 5,45 мм. проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. з трасуючою кулею, три штуки - 9 мм. пістолетними патронами калібру 9х18 мм.ПМ з кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатний до стрільби.

Постанова про визнання та доручення до матеріалів справи речових доказів від 31.03.2026, відповідно до якої сто одинадцять штук 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями зі сталевим осердям; десять штук 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючими кулями; три штуки 9-мм пістолетних патрони (калібру 9х18 мм. ПМ) з кулями із сталевим осердям; двадцять два штуки 5, 5 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями із сталевим осердям; двадцять три штуки 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючими кулями; сто вісімдесят три штуки 9 мм. патронів до пістолету «Макаров» ПМ (9х18 мм.) визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України – є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» не перебуває.

За місцем місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, на профілактичному обліку в МРУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (Повідомлення ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області №68230-2026 від 09.04.2026.

Проходить військову службу у Лавах ЗСУ згідно до Наказу №6 від 06.01.2023 року на посаді командира відділення зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї ВЧ НОМЕР_3 ВЧ НОМЕР_1 , ВОС-156975А/182.

Є учасником бойових дій, має відзнаки та медалі.

За місцем роботи в КП «Миколаївська обласна варта» характеризується позитивно (характеристика №153/26-МВ від 11.05.2026 року.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, відношення до скоєного, а саме визнання провини та щирого каяття, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За положеннями ст..124 КПК України з ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Питання, щодо речових доказів слід вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 17828 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні - сто одинадцять штук 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями зі сталевим осердям; десять штук 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючими кулями; три штуки 9-мм пістолетних патрони (калібру 9х18 мм. ПМ) з кулями із сталевим осердям; двадцять два штуки 5, 5 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з кулями із сталевим осердям; двадцять три штуки 5,45 мм. проміжних патрони (калібру 5,45х39 мм.) з трасуючими кулями; сто вісімдесят три штуки 9 мм. патронів до пістолету «Макаров» ПМ (9х18 мм.), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області (квитанції №№669,670,671 - у встановленому законом порядку передати на потреби Збройних Сил України для взяття на облік і подальшого використання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - 5,45 мм. ручний кулемет «Калашникова» (РПК-74) серії №АЕ-0156,1981 року виготовлення, виробництва Вятсько-полянського машинобудівного заводу «Молот» СРСР, який відповідну до акту від 03.04.2026 року був переданий до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для поміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів - залишити у їх розпорядженні

Речові докази у кримінальному провадженні - тридцять мисливських рушничних патронів 12 калібру, поміщені до сейф пакету №WAR 1373753, магазини до 5,45 мм. автомата «Калашнікова», поміщені до сейф пакету №PSP 2328897, магазини до пістолету «Макарова», поміщені до сейф пакету №WAR 1119624, магазини до 5,45 мм. автомату «Калашнікова», поміщений до сейф пакету №PSP 2328896, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області - знищити.

На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту проголошення

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1