Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №756/10022/26 — Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2026 Справа № 756/10022/26

Справа № 756/10022/26

Провадження № 3/756/2962/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 РНОКПП невідомий,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року о 10 год. 57 хв. в м. Києві, по вул. Богатирська, 26-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість і рухливість ходи, неприродна блідість шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Відповідна відмова фіксувалась на відеозапис. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 14 травня 2026 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві, по вул. Богатирській, 26-А, керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, 29.04.2026 року залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665634 від 14.05.2026 року, в якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «пояснення надам у суді», однак у судове засідання останній не з`явився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665546 від 14.05.2026 року, в якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «пояснення надам у суді», однак у судове засідання останній не з`явився;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції від 14.05.2026 року із зазначенням про причетність ОСОБА_1 до вчинення ДТП 29.04.2026 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, та залишенням ним місця пригоди;

- рапортом поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП ст. сержанта поліції від 29.04.2026 року, про опрацювання виклику «102» із подією ДТП та залишення місця пригоди водієм транспортного засобу марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 від 14.05.2026, у якому дані про проведення огляду відсутні;

- відеозаписами з місця події, на якому зафіксовані обставини правопорушення, та відмова ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, а саме відмова від проходження огляду у лікаря-нарколога у приміщенні КНП КМНКЛ «Соціотерапія».

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, що за своїм характером мають підвищену суспільну небезпеку, дані про його особу, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.В. Діденко