Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №682/2318/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2318/26

Провадження № 3/682/546/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, студентки, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.08.2026 року близько 20:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 у дворі житлового будинку розпивала слабоалкогольні напої "Shake" міцністю 7‰, чим ображала людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що успішно вступила до вищого навчального закладу, тому разом з подругою вирішили відсвяткувати подію у дворі житлового будинку. Щиро розкаялася, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалася більше не допускати неправомірної поведінки.

Так, ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138607 від 08.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2026;

- диском із відео-файлами.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Обставинами, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд враховує повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не досягла 18 років, раніше не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання нею провини у скоєному порушенні, тому вважаю що до ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення в неповнолітньому віці можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Підстав для застосування інших заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, або ж призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.1 КУпАП, суд не вбачає зі вказаних причин.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з застосуванням до правопорушниці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, заходу впливу, визначеного ст.24-1 КУпАП, – вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, – судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у справі – відсутні.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 245-251, 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В.Матвєєва