Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №682/1061/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1061/26

Провадження № 2/682/1022/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

17.04.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 липня 1996 року сторони уклали шлюб у Великоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонам не вдалося створити хорошу сім`ю. Подружні стосунки між сторонами припинені. Син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачем та перебуває на повному його утриманні.

Основна причина розпаду сім`ї - це різні характери, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і як результат до розпаду сім`ї. Позивач вказує, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними фактично припинилися. За таких обставин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки, вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

01.06.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Л.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому відповідно до ст.280-289 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Великоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 19 липня 1996 року, про що зроблено актовий запис №12.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.

За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 1996 року у Великоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва