Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №442/6209/26
Суддя: Хомик А. П.
Справа № 442/6209/26
Провадження №3/442/1342/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 серпня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, тимчасово облікованого у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 о 15 год. 50 хв. тимчасово облікований військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебував на території пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння. Був направлений в КНП Самбірськоїї міської ради «Самбірська центральна лікарня», де було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що вміст етанолу у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 2,216 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Правопорушник свою вину визнав, про що подав відповідну заяву.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серія ДРТЦК №16 про військове адміністративне правопорушення від 25.04.2026 року, висновком спеціаліста КНП «ДМЛ №1» ДМР.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Хомик А.П.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua