Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №188/2607/26
Суддя: Курочкіна О. М.
Справа № 188/2607/26
Провадження № 3/188/1223/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., під час судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП
за участю:
особи, що притягується до адмін.відповідальності ОСОБА_1
адвокат Педченко В.Г.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебувають матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Педченко В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування матеріалів з Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області м.Шахтарське по факту притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: матеріали за фактом виїзду на місце події 15.05.2026 року в період з 10.30 год до 13.00 год на березі річки Самара околиці с-що Петропавлівка працівників ВП №3 (в процесуальних документах зазначається працівник ВП №3 Бойченко Ольга), та в разі здійснення відеофіксації правопорушення надати суду такий запис, в наступне судове засідання здійснити виклик свідків, зазначених у протоколі, та свідка, заявленого самим ОСОБА_1 , для дачі пояснень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката.
Вислухавши ОСОБА_1 , усне клопотання адвоката Педченка В.Г., вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання адвоката.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для витребування документів та виклик свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст .278 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі до 13.00 год 24.09.2026 року.
Клопотання захисника задовольнити.
Витребувати з Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за фактом виїзду на місце події 15.05.2026 року в період з 10.30 год до 13.00 год на березі річки Самара околиці с-що Петропавлівка працівників ВП №3 (в процесуальних документах зазначається працівник ВП №3 Бойченко Ольга), та в разі здійснення відеофіксації правопорушення надати суду такий запис.
Викликати в судове засідання для дачі пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Постанову направити для виконання до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua