Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №186/1967/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1967/25

Провадження № 2-о/188/30/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Бороданьов О.І., Синиця В.А.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Дніпропетровської області

Фізична особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

в режимі відеоконференції за участю:

заявник ОСОБА_1

адвокат Скороход А.О.

особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою заявниці.

Відповідно довідки лікаря-психіатра КНП «Шахтарська МЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку з дз «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки».

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства , що підтверджується іншими медичними документами.

ОСОБА_2 проживає із заявницею, вона постійно перебуває поруч з нею та одноосібно опікується дочкою.

Хвороба не дозволяє ОСОБА_2 здійснювати всі належні їй цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.

Адвокат Скороход А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву підтримала та зазначила, що відповідно до висновку експерта ОСОБА_2 за свої психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надали висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявника та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №116, підтверджується, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №3979, виданої 21.08.25 року Виконкомом Шахтарської міської ради, копії паспорту заявниці, Витягу з реєстру Першотравенської територіальної громади від 09.05.2025 року заявниця та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Медичними документами, а саме: довідкою від 09.09.2025 року, виданої КНП «Шахтарська МЛ», Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи , виданої 11.08.25 року КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», психологічного висновку за результатами проведення загальної психодіагностики, виданої 20.03.25 КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», консультаційним висновком спеціаліста, виданого КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» 20.03.25 року, підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи та страждає на помірну розумову відсталість з порушенням мови, тобто потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Довідкою від 01.11.2025 року, виданої КНП «Шахтарська МЛ» підтверджується що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря- психіатра.

Висновком судово-психіатричної експертизи №217-ц від 18.05.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталосі з порушенням поведінки.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів цивільної справи та медичної документації про перенесену іспитованою перинатальну патологію (вагітність у матері протікала на тлі анемії, бактеріурії, маловоддя, пологи стрімкі, іспитована народилася в асфіксії), що призвело до таких значних психічних розладів, як грубе відставання в розумовому розвитку, виражене психічне недорозвинення, про прояв у неї в подальшому виражених афективно-вольових порушень, відсутності здатності до засвоєння практичних навичок, що зумовило її соціальну дезадаптацію, інвалідизацію з психічного захворювання, перебування під наглядом психіатра.

Зазначений висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої відсутність ініціативи, крайню несамостійність, пасивність, вкрай низьку поінформованість в загальножиттєвих питаннях та побутових питаннях, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій , туго рухомість і інертність всіх психічних процесів, виражені поведінкові розлади при відсутності критичних , адаптаційних та здібностей.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений наскільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до Подання (Висновку) Шахтарської міської ради від 26.09.2025 року орган опіки та піклування даної міської ради після перевірки та дослідження медичних документів вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її, згідно Подання (Висновку) Шахтарської міської ради від 26.09.2025 року, опікуном над ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику заінтересованої особи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути проводжений за відповідним клопотанням.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні

О.І.Бороданьов

В.А.Синиця