Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №205/9780/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9780/26

Номер провадження3/205/2525/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., за участю прокурора Денисенко Д.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює Філія «Східний лісовий офіс», на момент вчинення майстер лісу Новокодацького лісництва Філії «Східний лісовий офіс», який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №518-к від 10.10.2024 Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 було прийнято на посаду майстра лісу Новокодацького лісництва з 11.10.2024.

ОСОБА_1 , припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 16.07.2025 з посади майстра лісу Новокодацького лісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» відповідно до підпункту «е» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом відповідальності за

правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону

України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно подав до

Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи

уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за

період, не охоплений раніше поданими деклараціями 01.01.2025-16.07.2025,

а саме - 30.03.2026 о 14 год. 26 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення,

пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу

України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), за наступних

обставин.

Також ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 16.07.2025 з посади майстра лісу Новокодацького лісництва Філії «Єхідний лісовий офіс» ДП «Ліси України відповідно до підпункту «е» п.1 ч. 1

т. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а

зкож, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом

завопорушення за цією статтею, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону

країни «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин

дав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 01.01.2025-16.07.2025, а саме - 30.03.2026 о 14 год. 26 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, зокрема пояснив, що дійсно був майстром лісу Новокодацького лісництва Філії «Східний лісовий офіс» та після припинення діяльності не подав декларацію, оскільки не був повідомлений про необхідність подачі такої декларації.

У судовому засіданні прокурор Денисенко Д.В.. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог фінансового контролю, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приміткою до ст. 172-6 КУпАП визначено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язанні подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно п.2 ч.5 Розділу 2 порядку затвердженого наказом НАЗК №168/19 від 12.12.2019 року декларація перед звільненням - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №655 від 17.07.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №655 від 17.07.2026 року; копією повідомлення Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області Національної поліції України від 27.04.2026 року про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією; повідомленням національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави вбо місцевого самоврядування; наказом про звільнення ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 припинивши діяльність повязану з виконанням функцій держави у звязку зі звільненням 16.07.2015 року з посади майстра лісу Новокодацького лісництва Філії «Східний лісовий офіс» ДП Ліси України відповідно до п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та будучи суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КпАП України, а саме несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями,01.01.2025-16.07.2025, а саме – 30.03.2026 о 14 год.26 хв, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, котре стосується засад запобігання та протидії корупції та відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, згідно якої, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять )60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя Максим ТАУС