Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №208/11055/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/11055/25

№ провадження 1-кп/208/800/26

ВИРОК

Іменем України

18 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 .?

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ?

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за № 12025046160000208 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Сорочине Петріківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має неповнолітнього сина, відносно якого позбавлена батьківських прав непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19 березня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.

-29 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 1 дня обмеження волі, з урахуванням ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 24 жовтня 2025 року, інші судимості погашені відповідно до ст.89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

? ОСОБА_5 , злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, за наступних обставин.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/6457/21 від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_5 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року, до досягнення сином повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , яка була раніше судима вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року за ч.2 ст.164 КК України, у період часу з 01 грудня 2024 року по 18 серпня 2025 року, і якій було відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи попередженою державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, будучи фізично здоровою, працездатною офіційно не працювала, аліменти на утримання малолітньої дитини не сплачувала, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавала, тобто злісно ухилилась від сплати аліментів, маючи в цей період, а саме за 8 місяців та 18 днів, заборгованість з виплати аліментів в сумі 29 315 гривень 77 копійок.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.164 КК України, а саме за злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Обвинувачена в суді провину визнала в повному обсязі по суті обвинувачення дала пояснення, що дійсно зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 на користь його батька, у розмірі частини доходу, проте не платила і у інший спосіб допомогу не надавала, допомогу надавала її сестра, вона не працює, виступаючи в судових дебатах та з останнім словом просила строго її не карати, не позбавляти волі, зазначивши, що не сплачує аліменти внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об`єм яких визначений в порядку ч.ч.1 та 2 ст.349 КПК України.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , 29 березня 2016 року, відносно якого позбавлена батьківських прав та на утримання якого зобов`язана сплачувати аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у справі №208/6457/21.

Відповідно до розрахунку, наданого Заводським відділом державної виконавчої служби в місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса), заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2024 року по 18 серпня 2025 року становить 29 315 гривень 77 копійок.

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_5 була попереджена державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 серпня 2025 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , останній серед пред`явлених фото впізнав ОСОБА_10 , якій він сплачував кошти за виконану роботу як різноробочій на тимчасових заробітках.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 серпня 2025 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , останній серед пред`явлених фото впізнав ОСОБА_10 , з якою він працював як різноробочий на тимчасових заробітках.

ОСОБА_5 раніше була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.2 ст.164 КК України, відповідно до вироків Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року та 29 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

У період часу з 01 липня 2021 року по 12 липня 2025 року ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарні не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувало, відповідно до інформації, наданій КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9».

Інші документи, надані стороною обвинувачення, не мають відношення до обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена, будучи особою, раніше судимою за кримінальні правопорушення, передбачені ст.164 КК України, злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про злісність ухилення від сплати аліментів свідчить, що дії обвинуваченої, спрямовані на невиконання рішення суду, призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Наявною є і кваліфікуюча ознака, визначена ч.2 ст.164 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила вказане правопорушення, будучи особою, яка раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 КК України, що підтверджується відповідними вироками, і ці судимості не зняті і не погашені.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутні. Будь-яких дій з боку обвинуваченої, що вказували б на наявність щирого каяття, судом встановлено не було. Заява обвинуваченої щодо її розкаяння, про що вона зазначила в суді, не дає зробити такий висновок, оскільки будь-яких дій, направлених на виконання рішення суду з утримання дитини, нею зроблено не було, дійсно критичної оцінки своє поведінки обвинувачена не виявляє, зазначаючи, що винні в цьому алкогольні напої, проте не вживаючи ніяких дій, направлених на усунення цієї проблеми.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, враховуючи позицію сторони обвинувачення, висловлену в обвинувальному акті та судових дебатах, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

ОСОБА_5 раніше судима, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, незаміжня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачена позбавлена батьківських прав відносно свого сина, 29 березня 2016 року, то обмеження, передбачені ч.3 ст.61 КК України, не застосовуються.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила після постановлення вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 жовтня 2024 року. Вказаним вироком ОСОБА_5 , з урахуванням ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 24 жовтня 2025 року, засуджена за ч.2 ст.164, 71 КК України до 2 років 1 дня обмеження волі, відбутого покарання за цим вироком не має.

Судові витрати у кримінальному провадженні ? відсутні.

Речові докази? ? у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого? ? ч.2 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року і остаточне покарання визначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяців обмеження волі.

Строк покарання у виді обмеження волі обчислювати? з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1