Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №201/11619/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11619/26

Провадження №3/201/2248/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 05.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718736 від 13.07.2026, ОСОБА_1 , 13.07.2026 о 21 год. 50 хв., перебуваючи у м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 19, керуючи «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Праці, виїжджаючи на шосе Запорізьке в районі електроопори 12, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення із «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.2.3.б. ПДР - Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну стеження за вантажем, технікою, тож дії особи кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718736 від 13.07.2026, поясненнями учасників, схемою місця ДТП.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п.2.3.б. ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна